Социально-психологические Факторы политического участия и абсентеизма

Данный комплексный обзор исследует социально-психологические факторы, влияющие на политическое участие и абсентеизм в современных демократиях. Опираясь на классические и современные теоретические рамки, включая теорию социальной идентичности, модели политической эффективности, теорию рационального выбора и концепцию гражданского волонтаризма, настоящая статья синтезирует эмпирические данные из кросс-национальных исследований, опубликованных в период с 2010 по 2025 гг. Обзор выявляет множественные уровни детерминант, влияющих на политическое поведение: индивидуальные психологические характеристики (политическая эффективность, гражданский долг, политический интерес), социальные факторы (социальный капитал, включенность в сети, групповая идентификация) и системные факторы (институциональное доверие, дизайн избирательной системы, структуры политических возможностей). Особое внимание уделяется возникающим тенденциям, включая цифровое политическое участие, поколенческие различия в гражданской вовлеченности и парадоксальные отношения между изобилием информации и политической апатией. Анализ показывает, что политический абсентеизм не может быть понят просто как рациональное неучастие или апатия, а скорее представляет собой сложный феномен, укорененный в ощущении политической неэффективности, институциональном недоверии, системных барьерах для участия и социально-экономической маргинализации. Обзор завершается научно обоснованными рекомендациями по усилению демократического участия через программы гражданского образования, институциональные реформы, развитие социального капитала и инклюзивный политический дизайн.

1. Blais A., Rubenson D. The source of turnout decline: new values or new contexts? // Comparative Political Studies. 2013. Vol. 46. No. 1. P. 95–117.

2. Verba S., Schlozman K.L., Brady H.E. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995. 640 p.

3. Bandura A. Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: W.H. Freeman and Company, 1997. 604 p.

4. Tajfel H., Turner J.C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall Publishers, 1986. P. 7–24.

5. Boulianne S. Social media use and participation: a meta-analysis of current research // Information, Communication & Society. 2015. Vol. 18. No. 5. P. 524–538.

6. Sunstein C.R. #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press, 2017. 328 p. 7

7. Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row, 1957. 310 p.

8. Aldrich J.H. Rational choice and turnout // American Journal of Political Science. 1993. Vol. 37. No. 1. P. 246–278.

9. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. New York: John Wiley & Sons, 1960. 576 p.

10. Huddy L. From social to political identity: A critical examination of social identity theory // Political Psychology. 2001. Vol. 22. No. 1. P. 127–156.

11. Pollock P.H. Organizations as agents of mobilization: How does group activity affect political participation? // American Journal of Political Science. 1982. Vol. 26. No. 3. P. 485–503.

12. Blais A. What affects voter turnout? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 111–125.

13. Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 544 p.

14. Delli Carpini M.X., Keeter S. What Americans Know about Politics and Why It Matters. New Haven: Yale University Press, 1996. 397 p.

15. Sloam J. ‘Voice and Equality’: Young People’s Politics in the European Union // West European Politics. 2016. Vol. 39. No. 3. P. 836–858.