ejcrEurasian Journal of Current Research in Psychology and PedagogyEurasian Journal of Current Research in Psychology and Pedagogy2959-39992959-4006Университет «Туран»10.46914/2959-3999-2026-1-1-7-13ejcr-285Research ArticleОбщая и социальная психологияGeneral and Social PsychologyСоциально-психологические Факторы политического участия и абсентеизмаSocio-psychological factors of political participation and absenteeismhttps://orcid.org/0000-0002-4112-1971НусиповаА. У.NussipovaA. U.

PhD, ассоциированный профессор

Алматы

PhD, associate professor

Almaty

nussipova@mail.ruМеждународная образовательная корпорацияКазахстанInternational Educational CorporationKazakhstan20261302202601713Copyright © Нусипова А.У., 20262026Нусипова А.У.Nussipova A.U.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ejcrpp.turan-edu.kz/jour/article/view/285

Данный комплексный обзор исследует социально-психологические факторы, влияющие на политическое участие и абсентеизм в современных демократиях. Опираясь на классические и современные теоретические рамки, включая теорию социальной идентичности, модели политической эффективности, теорию рационального выбора и концепцию гражданского волонтаризма, настоящая статья синтезирует эмпирические данные из кросс-национальных исследований, опубликованных в период с 2010 по 2025 гг. Обзор выявляет множественные уровни детерминант, влияющих на политическое поведение: индивидуальные психологические характеристики (политическая эффективность, гражданский долг, политический интерес), социальные факторы (социальный капитал, включенность в сети, групповая идентификация) и системные факторы (институциональное доверие, дизайн избирательной системы, структуры политических возможностей). Особое внимание уделяется возникающим тенденциям, включая цифровое политическое участие, поколенческие различия в гражданской вовлеченности и парадоксальные отношения между изобилием информации и политической апатией. Анализ показывает, что политический абсентеизм не может быть понят просто как рациональное неучастие или апатия, а скорее представляет собой сложный феномен, укорененный в ощущении политической неэффективности, институциональном недоверии, системных барьерах для участия и социально-экономической маргинализации. Обзор завершается научно обоснованными рекомендациями по усилению демократического участия через программы гражданского образования, институциональные реформы, развитие социального капитала и инклюзивный политический дизайн.

This comprehensive review examines the socio-psychological factors influencing political participation and absenteeism in contemporary democracies. Drawing on classical and modern theoretical frameworks including social identity theory, political efficacy models, rational choice theory, and civic voluntarism, this article synthesizes empirical findings from cross-national studies published between 2010 and 2025. The review identifies multiple levels of determinants affecting political behavior: individual psychological characteristics (political efficacy, civic duty, political interest), social factors (social capital, network embeddedness, group identification), and systemic factors (institutional trust, electoral system design, political opportunity structures). Special attention is given to emerging trends including digital political participation, generational differences in civic engagement, and the paradoxical relationship between information abundance and political apathy. The analysis reveals that political absenteeism cannot be understood simply as rational disengagement or apathy, but rather as a complex phenomenon rooted in feelings of political inefficacy, institutional distrust, systemic barriers to participation, and socio-economic marginalization. The review concludes with evidence-based recommendations for enhancing democratic participation through civic education programs, institutional reform, social capital development, and inclusive political design.

 

политическое участиеявка избирателейабсентеизмполитическая эффективностьгражданская вовлеченностьсоциальная идентичностьполитическое поведениеpolitical participationvoter turnoutabsenteeismpolitical efficacycivic engagementsocial identitypolitical behaviorReferencesBlais A., Rubenson D. The source of turnout decline: new values or new contexts? // Comparative Political Studies. 2013. Vol. 46. No. 1. P. 95–117.Blais A., Rubenson D. The source of turnout decline: new values or new contexts? // Comparative Political Studies. 2013. Vol. 46. No. 1. P. 95–117.Verba S., Schlozman K.L., Brady H.E. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995. 640 p.Verba S., Schlozman K.L., Brady H.E. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995. 640 p.Bandura A. Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: W.H. Freeman and Company, 1997. 604 p.Bandura A. Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: W.H. Freeman and Company, 1997. 604 p.Tajfel H., Turner J.C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall Publishers, 1986. P. 7–24.Tajfel H., Turner J.C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall Publishers, 1986. P. 7–24.Boulianne S. Social media use and participation: a meta-analysis of current research // Information, Communication & Society. 2015. Vol. 18. No. 5. P. 524–538.Boulianne S. Social media use and participation: a meta-analysis of current research // Information, Communication & Society. 2015. Vol. 18. No. 5. P. 524–538.Sunstein C.R. #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press, 2017. 328 p. 7Sunstein C.R. #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press, 2017. 328 p. 7Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row, 1957. 310 p.Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row, 1957. 310 p.Aldrich J.H. Rational choice and turnout // American Journal of Political Science. 1993. Vol. 37. No. 1. P. 246–278.Aldrich J.H. Rational choice and turnout // American Journal of Political Science. 1993. Vol. 37. No. 1. P. 246–278.Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. New York: John Wiley & Sons, 1960. 576 p.Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. New York: John Wiley & Sons, 1960. 576 p.Huddy L. From social to political identity: A critical examination of social identity theory // Political Psychology. 2001. Vol. 22. No. 1. P. 127–156.Huddy L. From social to political identity: A critical examination of social identity theory // Political Psychology. 2001. Vol. 22. No. 1. P. 127–156.Pollock P.H. Organizations as agents of mobilization: How does group activity affect political participation? // American Journal of Political Science. 1982. Vol. 26. No. 3. P. 485–503.Pollock P.H. Organizations as agents of mobilization: How does group activity affect political participation? // American Journal of Political Science. 1982. Vol. 26. No. 3. P. 485–503.Blais A. What affects voter turnout? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 111–125.Blais A. What affects voter turnout? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 111–125.Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 544 p.Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 544 p.Delli Carpini M.X., Keeter S. What Americans Know about Politics and Why It Matters. New Haven: Yale University Press, 1996. 397 p.Delli Carpini M.X., Keeter S. What Americans Know about Politics and Why It Matters. New Haven: Yale University Press, 1996. 397 p.Sloam J. ‘Voice and Equality’: Young People’s Politics in the European Union // West European Politics. 2016. Vol. 39. No. 3. P. 836–858.Sloam J. ‘Voice and Equality’: Young People’s Politics in the European Union // West European Politics. 2016. Vol. 39. No. 3. P. 836–858.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.