Стигматизация и психические заболевания в обществах Центральной Азии: теоретические перспективы и последствия

В этой статье рассматриваются теоретические основы стигматизации психических заболеваний в обществах Центральной Азии, с особым акцентом на Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Опираясь на теорию социальной идентичности, культурную психологию и основы постсоветского переходного периода, мы исследуем, как историческое наследие, культурные верования и социально-экономические факторы способствуют стигматизации психических расстройств в регионе. В статье утверждается, что стигматизация психических заболеваний в Центральной Азии проявляется на нескольких уровнях – структурном, социальном и интернализованном – и глубоко укоренилась в коллективистских культурных рамках, которые подчеркивают честь семьи и общественное мнение. Мы предлагаем комплексную теоретическую модель, которая объединяет наследие советской психиатрии с традиционными системами верований и современным социально-экономическим давлением. Эта модель обеспечивает основу для понимания мер по снижению стигматизации и клинических подходов, которые могут оказаться эффективными в условиях Центральной Азии.

1. Corrigan P.W., Watson A.C. Understanding the impact of stigma on people with mental illness // World Psychiatry. 2002, no. 1(1), pp. 16–20.

2. Abdullah T., Brown T.L. Mental illness stigma and ethnocultural beliefs, values, and norms: an integrative review // Clinical Psychology Review. 2011, no. 31(6), pp. 934–948.

3. Weine S., Bahromov M., Loue S., Owens L. Traditional practices and exposure to bodily fluids in Tajikistan // Central Asian Survey. 2017, no. 36(2), pp. 175–189.

4. Ruiz P., Bhugra D. Textbook of cultural psychiatry. Cambridge University Press, 2010.

5. Tajfel H., Turner J.C. An integrative theory of intergroup conflict // The social psychology of intergroup relations. 1979, pp. 33–47.

6. Juviler P.H. Freedom’s ordeal: The struggle for human rights and democracy in post-Soviet states. University of Pennsylvania Press, 1998.

7. Schwartz S.H. Beyond individualism/collectivism: New cultural dimensions of values // Individualism and collectivism: Theory, method, and applications. Sage Publications. 1994, pp. 85–119.

8. Werner C.A., Donahue C., Hohmann S. Negotiating Social Change in Kazakhstan: An Ethnography of Health Workshops // Central Asian Survey. 2017, no. 36(1), pp. 81–97.

9. Kleinman A. Rethinking psychiatry: From cultural category to personal experience. Free Press, 1988.

10. Hohmann S., Riva S., Vaissov M. Traditional medicine and healing practices in Post-Soviet Central Asia // Health, Culture and the Human Body. 2010, pp. 233–244).

11. Kuramysova K., Lund C., Skeen S., Alem A., Abdumalik J., Adebimpe Y., Thornicroft G. Mental health and the right to health in Post-Soviet countries // The Lancet Psychiatry. 2015, no. 2(11), pp. 956–957.

12. Lavretsky H. The Russian concept of schizophrenia: A review of the literature // Schizophrenia Bulletin. 1998, no. 24(4), pp. 537–557.

13. van Voren R. Political abuse of psychiatry – An historical overview // Schizophrenia Bulletin. 2010, no. 36(1), pp. 33–35.

14. Field M.G., Twigg J.L. Russia’s torn safety nets: Health and social welfare during the transition. Macmillan, 2000.

15. Hohmann S. National identity and mental health reform in Post-Soviet Kyrgyzstan. Anthropology of East Europe Review. 2010, no. 28(1), pp. 59–84.