ejcrEurasian Journal of Current Research in Psychology and PedagogyEurasian Journal of Current Research in Psychology and Pedagogy2959-39992959-4006Университет «Туран»10.46914/2959-3999-2023-1-3-7-14ejcr-71Research ArticleПсихолого-педагогические исследованияPsychological and pedagogical researchПсихологические предикторы асубъектностиPsychological predictors of asubjectivityhttps://orcid.org/0000-0002-6860-384XЕрментаеваА. Р.YermentaevaA. R.

А. Р. Ерментаева,  д.пс.н., профессор

Алматы.

A. R. Yermentaeva, Doctor of Psychological Sciences, Professor,

Almaty.

a.ermentayeva@turan-edu.kzУниверситет «Туран»КазахстанTuran UniversityKazakhstan20232112202303714Copyright © Ерментаева А.Р., 20232023Ерментаева А.Р.Yermentaeva A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ejcrpp.turan-edu.kz/jour/article/view/71

В статье на основе психологии субъектности проблема асубъектности рассматривается в контексте метасистемного подхода. В связи с этим взаимосвязанные и специфичные психологические детерминанты, факторы и интерпретативное содержание как отдельные подсистемы объясняют феномен асубъектности. В результате теоретического анализа показано, что понятия субъектности и асубъектности представляют собой интегрированную структуру личности. Также определена их полярная природа. Основные негативные черты личности обозначены как возможности исследования асубъектности. Неклинические негативные черты личности, их многогранность в феноменологии асубъектности раскрывают негативные влияния не только на других людей, но и на собственную жизнь, деятельность и сферы общения человека. Все психологические предикторы асубъектности описываются обобщенными диспозиционными качествами личности. Согласно теоретическому анализу, делается вывод, что все симптомокомплексы асубъектности взаимосвязаны и ее ядром являются нечестность личности и склонность к крайнему цинизму. Утверждается, что только в рамках психологии субъектности разрешаются социально-психологические проблемы асубъектности. Сформулированы выводы теоретического исследования и указаны перспективы дальнейших исследований в этой области. Концептуализация психологических предикторов асубъектности является теоретико-методологической основой профилактики и коррекции клинических психических расстройств личности.

Based on the psychology of subjectivity, the article considers the problem of asubjectivity in the context of the metasystem approach. In this regard, interrelated and specific psychological determinants, factors and interpretive content as separate subsystems explain the phenomenon of asubjectivity. As a result of theoretical analysis, it is shown that the concepts of subjectivity and asubjectivity represent an integrated personality structure. Their polar nature is also defined. The main negative personality traits are labelled as opportunities for the study of asubjectivity. Non-clinical negative personality traits, their multiplicity in the phenomenology of asubjectivity reveal negative influences not only on other people, but also on a person’s own life, activity and spheres of communication. All psychological predictors of asubjectivity are described by generalised dispositional qualities of personality. According to the theoretical analysis, it is concluded that all symptom-complexes of asubjectivity are interrelated; and its core is personality dishonesty and tendency to extreme cynicism. It is argued that only within the framework of the psychology of subjectivity are the socio-psychological problems of asubjectivity resolved. The conclusions of the theoretical study are formulated and prospects for further research in this area are indicated. Conceptualisation of psychological predictors of asubjectivity is a theoretical and methodological basis for prevention and correction of clinical mental disorders of personality.

асубъектностьсубъектсубъектностьличностьтемные черты личностиличностная диспозицияasubjectivitysubjectsubjectivitypersonalitydark personality traitspersonality dispositionReferencesБрушлинский А.В. Деятельностный подход и психологическая наука // Вопросы философии. – 2001. – № 2. – С. 89–95.Brushlinskij A.V. (2001) Dejatel'nostnyj podhod i psihologicheskaja nauka // Voprosy filosofii. No. 2. P. 89–95. (In Russian).Абульханова К.А. Мировоззренческий смысл и научное значение категории субъекта // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. – М.: ИПРАН, 1997. – С. 56–75.Abul'hanova K.A. (1997) Mirovozzrencheskij smysl i nauchnoe znachenie kategorii sub#ekta // Rossijskij mentalitet: voprosy psihologicheskoj teorii i praktiki. M.: IPRAN. P. 56–75. (In Russian).Ерментаева А.Р. Субъектілік даму психологиясы. – Нұр-Сұлтан: ЖҚС «Идеал ИС 2009», 2019. – 262 б.Ermentaeva A.R. Subektılık damu psihologiasy. Nūr-Sūltan: JQS «İdeal İS 2009», 2019. 262 p. (In Kazakh).Kowalski R.M. (Ed.). Behaving badly: Aversive behaviors in interpersonal relationships. American Psychological Association. 2001. URL: https://doi.org/10.1037/10365-000Kowalski R.M. (Ed.). (2001) Behaving badly: Aversive behaviors in interpersonal relationships.American Psychological Association. URL: https://doi.org/10.1037/10365-000. (In English).Зинченко В.П., Моргунов Е.Б. Человек развивающийся. Очерки российской психологии. – М., 1994. – 304 с.Zinchenko V.P., Morgunov E.B. (1994) Chelovek razvivajushhijsja. Ocherki rossijskoj psihologii. M., 304 p. (In Russian).Ashton M.C., Lee K. Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure // Personality and Social Psychology Review. 2007. No. 11. Р. 150–166.Ashton M.C., Lee K. (2007) Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure // Personality and Social Psychology Review. No. 11. P. 150–166. (In English).Paulhus L. Delroy, Williams M. Kevin. The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of Research in Personality. 2002. Vol. 36. Issue 6. P. 556–563. URL: https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6.Paulhus L. Delroy, Williams M. Kevin. (2002) The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of Research in Personality. Vol. 36. Issue 6. P. 556–563. URL: https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6. (In English).McHoskey J. Machiavellianism and personality dysfunction // Person, and Individ. Diff. 2001. Vol. 31. No. 5. P. 791–798.McHoskey J. (2001) Machiavellianism and personality dysfunction // Person, and Individ. Diff. Vol. 31. No. 5. P. 791–798. (In English).Maffly-Kipp J., Truong T.N., Edens J.F., Vess M. Dark triad traits are associated with a weaker morallygood true self bias in self-perceptions // Self and Identity. 2023. Vol. 22.Maffly-Kipp J., Truong T.N., Edens J.F., Vess M. (2023) Dark triad traits are associated with a weaker morally-good true self bias in self-perceptions // Self and Identity. Vol. 22. (In English).Sulak-Güzey S., Akdoğdu-Yıldız E., Demir M.C. Measurement invariance of the dark triad scale. Curr Psychol. 2023. Vol. 22. URL: https://doi.org/10.1007/s12144-023-04259-z.Sulak-Güzey S., Akdoğdu-Yıldız E., Demir M.C. (2023) Measurement invariance of the dark triad scale. Curr Psychol. Vol. 22. URL: https://doi.org/10.1007/s12144-023-04259-z. (In English).Dill A.T., Triki A., Westin S. Towards an Understanding of the Dark Triad, Ethical Fading, and Ethicality of Behavior // Karim K.E. (Ed.) Advances in Accounting Behavioral Research. Advances in Accounting Behavioural Research. Emerald Publishing Limited. Bingley. 2022. Vol. 25. Р. 1–29. URL: https://doi.org/10.1108/S1475-148820220000025001.Dill A.T., Triki A., Westin S. (2022) Towards an Understanding of the Dark Triad, Ethical Fading, and Ethicality of Behavior // Karim K.E. (Ed.) Advances in Accounting Behavioral Research. Advances in Accounting Behavioural Research. Emerald Publishing Limited. Bingley. Vol. 25. P. 1–29. URL: https://doi.org/10.1108/S1475-148820220000025001. (In English).De Bruin R., Finkelstein L.M. Reactions from the Dark Side: How Does the Dark Tetrad Affect Responses to Daily Abusive Supervision Today and Tomorrow? // The Journal of Psychology. 2023.De Bruin R., Finkelstein L.M. Reactions from the Dark Side: How Does the Dark Tetrad Affect Responses to Daily Abusive Supervision Today and Tomorrow? // The Journal of Psychology. 2023. (In English).Furnham A., Richards S., Paulhus D. The Dark Triad: A 10 year review // Social and Personality Psychology Compass. 2013. Vol.7. No. 3. P. 199–215.Furnham A., Richards S., Paulhus D. (2013) The Dark Triad: A 10 year review // Social and Personality Psychology Compass. Vol. 7. No. 3. P. 199–215. (In English).Zeigler-Hill V., Marcus D.K. The Dark Side of Personality: Science and Practice in Social, Personality, and Clinical Psychology. Washington DC. APA. 2016. 389 p.Zeigler-Hill V., Marcus D.K. (2016). The Dark Side of Personality: Science and Practice in Social, Personality, and Clinical Psychology. Washington DC. APA. 389 p. (In English).Aluja A., Martí-Guiu M., Blanco E., Blanch A. Dimensional assessment of normal and abnormal personality in adults of the general population: Comparison of «five» and «alternative five» personality models // Personality and Individual Differences. 2016. Vol. 89. Р. 6–12.Aluja A., Martí-Guiu M., Blanco E., Blanch A. (2016) Dimensional assessment of normal and abnormal personality in adults of the general population: Comparison of «five» and «alternative five» personality models // Personality and Individual Differences. Vol. 89. P. 6–12. (In English).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.